Nekadašnji član Pink Flojda uputio je niz uvreda Džejmsu Hetfildu nakon što je pevač Metalike poručio da koncerti njegovog benda nisu mesto za političke poruke. Sukob dvojice velikih imena rok muzike otvorio je staro pitanje — gde se završava zabava, a počinje društvena odgovornost umetnika?
Rodžer Voters, nekadašnji basista i jedan od osnivača grupe Pink Floyd, oštro je kritikovao frontmena Metalike Džejmsa Hetfilda nakon njegove nedavne izjave o ulozi politike na koncertima. Gostujući u podkastu The Katie Halper Show, Voters nije krio nezadovoljstvo Hetfildovim stavom, već je otišao korak dalje, dovodeći u pitanje njegovu inteligenciju, muzičke sposobnosti i odnos prema drugim ljudima.
Povod za sukob bio je nastup Metalike održan 10. oktobra u dvorani Sphere u Las Vegasu. Obraćajući se publici, Hetfild je zahvalio fanovima koji su doputovali kako bi prisustvovali koncertu, ističući da bend želi da im pruži priliku da se makar na nekoliko sati udalje od svakodnevnih problema.
„Metalika nije ovde da bi, poput nekih drugih izvođača, uticala na vas svojim glupostima“, poručio je Hetfild, dodajući: „Naša misija su ljubav, energija i žestoka muzika!“
Iako nije pomenuo nijednog muzičara po imenu, njegova izjava ubrzo je izazvala reakcije, posebno u trenutku kada se sve češće raspravlja o političkim porukama tokom velikih koncertnih turneja.
Voters, poznat po dugogodišnjem političkom aktivizmu i otvorenim stavovima o međunarodnim sukobima, nije imao razumevanja za Hetfildovu poruku.
„Možemo li da prestanemo da pričamo o tom kretenu? Toliko mi je dosadio. Pokazuje da je potpuni kreten. Ima IQ otprilike tri i zaista ne znam zašto uopšte govorimo o njemu, jer je niko“, rekao je Voters tokom razgovora.
Njegove kritike nisu se zaustavile na ličnim uvredama. Nekadašnji član Pink Floyda osvrnuo se i na Hetfildove muzičke sposobnosti, tvrdeći da ga ni njegova popularnost ni finansijski uspeh ne čine dobrim muzičarem.
„Možda ima nekoliko stotina miliona dolara, ali nije muzičar. Čuo sam ih kako sviraju akustične instrumente i bilo je užasno“, izjavio je Voters.
U nastavku razgovora naglasio je da umetnici, prema njegovom mišljenju, ne bi trebalo da zanemaruju empatiju i odgovornost prema drugim ljudima.
„Šteta što nije imao nekoga da mu objasni da je biti ljubazan mnogo važnije od sve te glasne muzike i skakanja unaokolo“, dodao je.
Hetfildov stav o politici nije nov. Još 2017. godine govorio je da svoja politička uverenja radije zadržava za sebe, smatrajući da muzika treba da povezuje ljude, dok ih političke i verske razlike često razdvajaju. Ipak, sama Metallica tokom karijere nije izbegavala društveno angažovane teme. Pesme poput „One“, „Disposable Heroes“ i „…And Justice for All“ bave se ratom, nepravdom i zloupotrebom moći.
Sa druge strane, Voters je decenijama koristio muziku i koncerte kao prostor za izražavanje političkih i društvenih stavova. Još od albuma „The Wall“, njegova umetnost snažno je povezana sa temama rata, autoriteta, otuđenja i ljudskih prava.
Zbog toga ovaj sukob prevazilazi običnu razmenu uvreda između dvojice poznatih muzičara. U njegovoj osnovi nalaze se dva različita pogleda na ulogu umetnika: jedan prema kojem koncert treba da bude prostor zajedništva i privremenog bekstva od svakodnevice, i drugi koji smatra da velika javna platforma podrazumeva i odgovornost da se govori o problemima sveta.
Za sada nema javno potvrđenog odgovora Hetfilda na Votersove najnovije izjave. I dok se rasprava širi muzičkim medijima, ostaje pitanje koje je staro gotovo koliko i sam rok: da li muzika treba da bude utočište od politike ili jedan od najglasnijih načina da joj se suprotstavimo?
